Referendum za Brexit za 1,000 dan: samo crna rupa nema odgovor

Dana 21. marta bio je 1000. dan nakon što su objavljeni rezultati britanskog referenduma o "bregzitu". "Drama o cunamiju" priredila je još jednu scenu, a odgovor je još lebdio na vjetru, tjerajući ljude na razmišljanje.

Britanska premijerka Teresa Mayer službeno je uputila pismo EU za odlaganje "bregzita", ali tek nakon što dobije odobrenje svih zemalja članica EU, "bregzit" može biti odgođen. Suština je u: s jedne strane, EU neće bezuslovno pristati na odlaganje "bregzita". Čak i ako pristane da odloži „bregzit“, sporazum o raskidu se neće promeniti, a kako da se promeni pokrenuće novu rundu igara, mnogo varijabli; s druge strane, britanski parlament je rekao da neće ponovo glasati o novom sporazumu bez suštinskih promjena i proceduralno je gurnuo premijerku Mei u ćorsokak.

Aktuelna "Treasure drama" kao da je ušla u fazu improvizovanog izvođenja, a ishod je sve teže predvideti. Osim zabrinutosti oko kraja, ljudi su vidjeli da britansko društvo pokazuje znakove umora i da su sumnje javnosti u političke mašine sve veće. Proces "bregzita" evoluira u ogromnu političku "crnu rupu", gutajući resurse koje treba ulagati u razvoj i život ljudi i pomjerajući fokus nacionalnih operacija.

U trenutku kada se stranka žestoko bori, a javno mnijenje rascjepka, agenda "bregzita" je oteta izuzetno komplikovanim procesom političkog odlučivanja. Vlada želi da preuzme inicijativu, ali parlament ne želi da dozvoli da vlast padne, a dvije strane koče jedna drugu. U ovom sistemu punom "tamne materije", političke mašine gube zamah da pokrenu promjene.

Podijeljeno društvo, slaba vlada, "zamršeni" premijer - u zbrci političke realnosti "bregzita", Britanci se sve više osjećaju preplavljenima. Neki ljudi kažu da je britanska demokratija bolesna, a političke stranke su ušle u "mrtvu petlju" koja je nedosljedna i fragmentirana po pitanju "bregzita".

Britanski "Brexit", poput prizme, odražava mnoge probleme u zapadnom svijetu. Od Evrope do Sjeverne Amerike, u političkim sistemima nekih zapadnih zemalja, stranačke borbe su iznad nacionalnih društvenih interesa, što dovodi do neuspjeha sistema odlučivanja, poteškoća u stvaranju pozitivnih snaga koje služe narodu i nemogućnosti promoviranja fundamentalne i dugoročne promjene koje su u dugoročnim interesima zemlje.

Kao što je politikolog sa Univerziteta Yale David Mayhew rekao, čak i ako političari to žele, kako bi dobili što veću podršku, poput glasova i kapitala, teško je skupiti hrabrosti da se otvori "gorka droga".

Prije 1000 dana, mnogi Britanci izašli su da glasaju po kiši. Mislili su da će jednostavnim pritiskom na dugme za pokretanje politički sistem automatski završiti program i dati odgovor. Neočekivano, stvari su daleko od jednostavne.

„Političke elite“ se i dalje beskrajno svađaju, a ljudi su se već na svoj način oduprli „crnoj rupi“: britanski „Brexit“ proces je kontinuirano razotkrivao nedostatke sistema i inspirisao ljude na razmišljanje i poboljšanje svijesti. Naučnici počinju da shvataju da je potrebna duboka društvena promena.

Međutim, postavlja se pitanje, može li duboko podijeljeno javno mnijenje ponovo ujediniti konsenzus? Može li Zapad dobiti inspiraciju od drugih odličnih civilizacija i postići samotranscendenciju i inovaciju?

Odgovor na ova pitanja, poput završetka britanskog "Treasure", još uvijek lebdi na vjetru.